-

什么是逻辑思维(什么是逻辑通俗解释)

来源:小高教学网 作者:本站 时间:2023-05-12 18:12:01 阅读次数:0

近期不少网友都在问:什么是逻辑思维(什么是逻辑通俗解释),小编也是查阅很多资料,整理了一些相关方面的答案,大家可以参考一下。

【温馨提示】本文共有8447个字,预计阅读完需要22分钟,请仔细阅读哦!


目录:

什么是逻辑

逻辑就是理清事物发展脉络的能力,找出其中断点的眼光。一秒钟看透事物本质的人,其实是在一秒钟内看穿了整段事件,也看破了其中的脉络硬伤。


福尔摩斯眨眼间知晓华生刚从战场归来,华生对福尔摩斯的推理叹为观止,福尔摩斯却对华生的叹为观止莫名其妙。逻辑就是有这种高维摧毁的力道。


人人生而具备逻辑,就像每个人生来就会跑步。只是有的人锻炼勤快,跑得更快、更稳,更不易受伤。


逻辑需要锻炼,还因为人都懒,大脑运行的第一原则是“能不动脑,就不动脑”。我们习惯了用感性好恶快刀乱麻地决策,极不情愿用逻辑的力量开启思考。是的,开启逻辑的第一步就是开始思考。逻辑耗能巨大,只有思考才需要动用逻辑,不思考的时候,我们都愿意让大脑短暂冬眠。王兴说,“大多数人为了逃避思考(逻辑),愿意做任何事。”


但是时代已经太复杂了。任凭感性掌舵,不刻意练习逻辑而能一帆风顺,实在很难,几是妄念。用进废退,逻辑训练对于当代人越来越成了一种必须。


那么该如何训练逻辑呢?


答:重复地问两个问题:为什么?凭什么?


这两个问题就像李逵手中的旋风斧,帮你杀出直觉思考的丛林。比如有人说,911事件改变了当代世界的格局,影响了三个国家20年的命运。你不妨问一句:为什么?(为什么说一个事件就改变了世界发展的格局。)那人解释,美国在911之后,发动两次战争,损失巨大,威信受损,战略焦点偏移,终于让世界不再以他为师。你不停,接着问:凭什么?(比如,凭什么说世界不再以美国为师。)那人接着说,中国崛起,欧盟、东南亚、日本、俄罗斯,群雄纷争,而美国终因战争代价巨大,国内阶层分裂,不得不一步步向内退,各处“退群”,丢下权杖,让世界加速回到权力平衡的游戏。你还不停,追问:为什么?……


两板斧的威力巨大,只要你不停去砍,就能不断得到新的信息、新的证据,从而形成更完整的证据链条,或是更快看出明显的逻辑破绽。


连续砍当然也有不足,首先是刚才说过的,会很累。其次,反反复复朝着一个方向砍去,终将杀到问题的尽头——那就是哲学了。每一个小朋友的追问,都不好回答,因为他们一出手,就点到“我是谁,我从哪里来,将到哪里去”的认知酸痛点(大可以说,“将来你长大了,自然就懂了”,虽然事实远非如此。这样一看,成年人的生活倒还简单麻木些)。


所以要停在适当的地方。适当是个因人而异的词,粗浅地说,能解决你自己的问题就好,对行动有了足够的支撑,不妨停一停。发现金矿这一个事件,有人靠淘金致富,有人靠卖水和牛仔裤给淘金者致富。一个事件,问得层次不同,答案和行动也不同,但(可能)都是好答案。


运用飞斧,也要有方向。东一刀、西一刀,遇难则止,只是强度大了一点点的思维布朗运动,还是无效。可以用的方向包括但不限于“事实”、“功利”、“价值”、“审美”。比如你打算换工作,想换的真实原因到底是什么?直接与间接的收益有哪些?如果换了,能实现你的什么价值主张?这符合你一贯的行为主张吗?每一个问题都是一条路,砍下去,砍到能给自己一个诚实答案的地方。


两板斧能开启逻辑的训练,但要更高效地提升逻辑能力,你还需要更多的信息,不然每一斧凿出的深度就有限。其次,你还需要一些已经久经考验的“封装观念”,类似古典老师说的“知识晶体”,站在巨人的肩膀上,不要第N次发明轮子。


逻辑是人人都有的心中剑,越磨越利,谈笑间斩断纷纷心外事。愿你我磨剑坚定、愉快。


(本文源自重看胡渐彪老师在混沌学园授课后的所学所感。)


从“按照逻辑来讲”,那到底什么是逻辑呢?

我时常都会听到不少人说,“按照逻辑来讲”“这个事情的逻辑是这样的”“你说话怎么一点逻辑都没有?”等等。用”逻辑“这个词语,来表达或者证明自己的观点有道理,肯定或否定别人的观点。但同时呢通过”逻辑“这个名词,也产生了一些偏见,比如有少数人宣扬”男人天生就是更有逻辑的,女人通常就是没逻辑的“这种无差别攻击。


生活里很多人常常把”逻辑“挂在嘴边,那么到底什么是逻辑呢?在这里做一个简单的分享。


逻辑的

在东西方都有逻辑的发源,春秋战国时期就有”名学“和”辩学“的逻辑学说,而古希腊就是亚里士多德创立了独立的逻辑理论体系,并发展为单独的学科研究运用广泛,逻辑这一名词也


而逻辑的概念是为论证服务的,进行正当推理的科学过程,以来证明某种观点思想的断言或陈述,并能够冷静平和地表达出来,总的来说是对好的论证的运用与研究。主要分为演绎论证与归纳论证。


演绎与归纳的区别

演绎论证就是来自于亚里士多德,最有名的就是三段论,大前提-小前提-结论,演绎通常是由大到小,是一种对普遍性的论证方式。符合形式即为有效,但不能直接说有效的演绎就是好的演绎,其最本质的点在于前提为真以及论证形式有效。


比如”人都是会老的,我姐姐是人,所以我姐姐会老”。这符合演绎形式,同时它的前提也是符合我们现在的共同常识的,前提为真,则说这是好的演绎论证,如果有一天我们全人类的共识变成人不会老,那么这个结论就是假的了。


可以发现,演绎论证大推小的形式,最重要的大前提往往是公理,才能是好的演绎,这和我们做数学题时使用公理解题是一样的。


归纳论证

归纳论证是从若干个别事例出发再进行概括,也就是针对要证明的结论,收集各方线索形成前提,最后概括为结论。而归纳和演绎很大的不同之处,就是在归纳论证里,即使前提为真结论也不一定是真的。


因为归纳论证是由小到大,从各种相关的小事情,试图概括为可能性最大的普遍性结论,这样的论证对于样本容量的要求就很高,需要个别事例都尽量不同来让概括更加合理,并且归纳只是通过线索概括出一种可能性最大的合理结论。


第二点归纳很重要一点就是假说,首先我们需要提出一个抽象的假设,再观察收集线索进而概括,而得到归纳后的结论就可以做演绎,当然不是每个归纳的结论都能演绎有效的。这样的形式让归纳是非常具有创造性的,广泛运用在科学研究,刑侦推理和辩护当中。


”逻辑“是一个中性的论证方式,使用逻辑或自觉”很有逻辑“都不能确保论证一定是可靠的,也是可能会产生悖论和一些形式谬误的,但逻辑论证的发展是很有意义的。不过也不能盲目过分推崇理性的逻辑论证,陷入”唯科学主义“的陷阱,有很多东西虽然并不符合逻辑论证,比如文学和艺术等,也不影响它们带给我们的美与感动。


举一个极至简单的例子来说一说,逻辑究竟是怎么一回事呢?

通过一个极至简单的例子,来讲一讲,什么是逻辑。逻辑究竟是什么一回事呢,可能跟很多人”想当然的逻辑“,是大有出入的。我们来看一下这个例子:(所有)人是会死的,小明是人,因此呢,小明是会死。


逻辑呢,很简单,你要搞明白,大前提-小前提是如何推出结论的。从大小前提推出结论是有逻辑的,为什么呢。


结论,小明是会死。从该结论,你可以断定出什么?可以断定出主项-谓项-小项-大项-小前提-大前提。主项,小明,是小项。谓项,会死的,是大项。不出现在结论中并且大大小前提中各出现一次的项,称之为中项。包含大项的前提称之为大前提:人是会死的,就是大前项;包含小项的前提称之为小前提:小明是人。


从大小前提推出结论,是否有逻辑呢,关键就看大项P-中项M-小项S这3项之间的关系。三段论,大前提-小前提及结论。大前提描述了大项与中项的关系,小前提描述了中项与小项之间的关系。大前提-小前提之所以能推出结论,在于通过中项(M)分别与大项(P)和小项(S)发生的关系,从而推出小项与大项之间关系。注意,小项与大项之间的关系就是结论了。


大前提:描述了大项与中项之间的关系;小前提:描述了中项与小项之间的关系;而结论呢,描述了小项与大项之间的关系。




{!-- PGC_COLUMN --}

中项(M)与大项(P)所在的前提,是大前提,为什么呢?想一想,因为含有大项的前提称为大前提。中项(M)与大项(P)之间的关系呢?在大前提里描述。可以看一看大前提:人是会死的。分析一下大前提:中项(M):人,断定了人的全部外延,因此,中项是周延的。大项(P) :会死的,不是周延的,除了人是会死的,比如植物也是会死的。大项P:会死的,并没有断定它的全部外延,因此呢,大项是不周延的。


中项(M)与小项(P)所在的前提,是小前提,为什么呢?想一想,因为含有小项的前提称为小前提。中项(M)与小项(P)之间的关系呢?在小前提里表述。小明是人,这是小前提。这个小前提呢,是单称命题。小明是人是单称命题,单称命题的主项是周延的。小项(S):小明,断定了小明的全部的外延,只有一个小明,因此,小项:小明是周延的。中项M:人,是不周延的,只断定了小明是人,并没有断定,小张小李也是人,因此呢,中项没有断定人的全部的外延,所以,中项是不周延的。


大前提,阐述了大项与中项的关系;小前提,阐述了小项与中项之间的关系。中项呢,作为大项与小项之间的桥梁,可以推出小项与大项之间的关系。小项与大项之系的关系,在结论里描述。大前提描述的大项-中项的关系与小前提描述的小项-中项之间的关系,推出结论所描述的小项-大项之间的关系。


若没有中项,就推不出任何结论来。正是在这种意义下,我们说中项是联结大项和小项的桥梁。


三段论推理的根据是,如果中项M是大项P的一部分,同时小项S是中项M的一部分,那么理所当然,小项S必然是大项P的一部分。M-P组成大前提,S-M组成小前提,其中的M作为连接S-P之间的桥梁,因此呢,可以由M-P组成大前提与S-M组成的小前提,推出由S-P组成的结论。


逻辑呢,要玩转大项-中项-小项之间的关系,大项包含中项,中项包含小项,因此呢,大项必然包含小项。逻辑呢,表面呢,是大前提-小前提与结论间的推导过程,里子呢,是“大项-中项-小项”之间的关系。从大项P中提取出小项S的结论,这才叫合乎逻辑。


党是什么?干什么?答案的逻辑在这儿

如何跳出治乱兴衰的“历史周期率”?


历史之问,时代之问。


1945年,建党24年,毛泽东在延安给出答案——“人民监督”。


2021年,建党100周年,习近平给出第二个答案——“自我革命”。


两个答案,外靠内靠、逻辑相同,辩证统一于党的根本问题:党是什么?干什么?


《党章》开宗明义:“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。


人常言:“患得患失。”


《老子》曰:“吾所以有大患者,为吾有身,及吾无身,吾有何患!”


醍醐灌顶。


这样一个马克思主义政党,它追求的是人民当家作主,人民管理国家,防止国家和国家机关由社会公仆变成社会主人。它没有自己的特殊利益,不代表任何利益集团、任何权势群体、任何特殊阶层的利益,始终代表最广大人民的根本利益!


这样一个政党,它才要“坚持真理、坚守理想,践行初心、担当使命,不怕牺牲,英勇斗争,对党忠诚、不负人民”。


这样的党,才能“我将无我,不负人民”;就能“不惜得罪千百人,决不辜负十四亿”;才能愿意被人监督、敢于自我革命;才能“罪己而勃兴”而非“罪人而忽亡”;才能“自我净化、自我完善、自我革新、自我提高”;才能“打虎”“拍蝇”“猎狐”多管齐下;就能“不敢腐、不能腐、不想腐一体推进”;才能做到“不变质、不变色、不变味”;才能从弱小变得强大、从胜利走向胜利;才能为人民谋幸福、为民族谋复兴、为人类谋进步、为世界谋大同。


“故贵以身为天下,若可寄天下。爱以身为天下,若可托天下”。


这就是两个答案的逻辑;这就是中国特色社会主义为什么“好”、中国共产党为什么“能”、马克思主义为什么“行”的逻辑。


既是理论逻辑,也是历史逻辑,更是实践逻辑。





版面编辑:王慧峰


新媒体编辑:莫愁


逻辑到底是个什么玩意儿

逻辑,是一个经常被我们挂在口头上的词。那逻辑到底是什么?


狭义上逻辑既指思维的规律,也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律,包括思维规律和客观规律。逻辑包括形式逻辑与辩证逻辑,形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑。


或许我们还是不明白这个听上去有点抽象的概念。这也就不难理解,我们在日常生活中经常遇到的一些尴尬了。如,你和别人讲了一大堆,内容很丰富,但最后发现对方听不懂你在讲什么,一脸的茫然,或者对方跟你说了很多话,你也抓不住对方的重点,不知怎么回应。为什么?逻辑出了问题。


在《金字塔原理》这本书当中,有这样一个案例:


A对B说:“上个星期,我去了趟苏黎世。你知道,苏黎世是一个比较保守的城市。我们到一家露天餐馆吃饭,你知道吗?在15分钟的时间里,我至少见到了15个留长胡子的人。而且如果你在纽约的任何一座写字楼周围转一转,你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。同样,在伦敦,留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”


读完这则故事,你能感觉到什么吗?


你不妨问自己一个问题:A究竟想表达什么?如果从他的描述中,你找不到准确答案,或者说,你只能主观猜测他要表达什么,那他的这种表达对你来说肯定是有问题的,同时,对他来说,表达也是失败的。为什么?


因为逻辑混乱!


如果B的理解能力没有问题,却不知道A要表达什么,一定是表达出了问题。如果A换一种表达方式呢?他这样说:


“你知道吗?我简直难以相信,男人留长胡子或长头发已经这样普遍,这样被广泛接受了。上个星期我去了趟苏黎世,你知道,苏黎世是一个比较保守的城市,我们到一家露天餐馆吃饭,你知道吗?在15分钟时间里,我至少见到了15个留长胡子的人。在纽约的任何一座写字楼周围转一转,你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。在伦敦,留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”


这样B就明白了,A是想表达“男人留长胡子或者长头发这么普遍,这么被广泛接受”这样一层意思。后面表达的苏黎世、纽约、伦敦只是想证明他的观点。A的逻辑是:先告诉B他想表达的观点,再用事实证明他的观点。如果你还听不懂A在表达什么,你就有必要训练你的倾听能力和理解能力了。


由此可见,逻辑,可以通俗易懂地理解为“顺序”和“规律”,先什么后什么,就是一种顺序和规律,比如汇报工作,先结果后过程,这就是一种逻辑。所以你的演讲表达要有一定的顺序和规律,否则,别人不知道你到底要表达什么。




有不同观点的,可以在评论区一起讨论噢![玫瑰]




[心]关注迷花吖,一起成长,收获幸福。


逻辑,是一个经常被我们挂在口头上的词。那逻辑到底是什么?


狭义上逻辑既指思维的规律,也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律,包括思维规律和客观规律。逻辑包括形式逻辑与辩证逻辑,形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑。


或许我们还是不明白这个听上去有点抽象的概念。这也就不难理解,我们在日常生活中经常遇到的一些尴尬了。如,你和别人讲了一大堆,内容很丰富,但最后发现对方听不懂你在讲什么,一脸的茫然,或者对方跟你说了很多话,你也抓不住对方的重点,不知怎么回应。为什么?逻辑出了问题。


在《金字塔原理》这本书当中,有这样一个案例:


A对B说:“上个星期,我去了趟苏黎世。你知道,苏黎世是一个比较保守的城市。我们到一家露天餐馆吃饭,你知道吗?在15分钟的时间里,我至少见到了15个留长胡子的人。而且如果你在纽约的任何一座写字楼周围转一转,你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。同样,在伦敦,留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”


读完这则故事,你能感觉到什么吗?


你不妨问自己一个问题:A究竟想表达什么?如果从他的描述中,你找不到准确答案,或者说,你只能主观猜测他要表达什么,那他的这种表达对你来说肯定是有问题的,同时,对他来说,表达也是失败的。为什么?


因为逻辑混乱!


如果B的理解能力没有问题,却不知道A要表达什么,一定是表达出了问题。如果A换一种表达方式呢?他这样说:


“你知道吗?我简直难以相信,男人留长胡子或长头发已经这样普遍,这样被广泛接受了。上个星期我去了趟苏黎世,你知道,苏黎世是一个比较保守的城市,我们到一家露天餐馆吃饭,你知道吗?在15分钟时间里,我至少见到了15个留长胡子的人。在纽约的任何一座写字楼周围转一转,你就会发现几乎没有不留长胡子或长头发的人。在伦敦,留长胡子在多年以前就已经是伦敦街头的一景了。”


这样B就明白了,A是想表达“男人留长胡子或者长头发这么普遍,这么被广泛接受”这样一层意思。后面表达的苏黎世、纽约、伦敦只是想证明他的观点。A的逻辑是:先告诉B他想表达的观点,再用事实证明他的观点。如果你还听不懂A在表达什么,你就有必要训练你的倾听能力和理解能力了。


由此可见,逻辑,可以通俗易懂地理解为“顺序”和“规律”,先什么后什么,就是一种顺序和规律,比如汇报工作,先结果后过程,这就是一种逻辑。所以你的演讲表达要有一定的顺序和规律,否则,别人不知道你到底要表达什么。




有不同观点的,可以在评论区一起讨论噢![玫瑰]




[心]关注迷花吖,一起成长,收获幸福。


:
【本文标题和链接】什么是逻辑思维(什么是逻辑通俗解释) http://www.hzhe123.cn//n/149621.html 页面最新缓存时间: 2024年07月05日 星期五