三叶虫是多细胞(三叶虫为啥灭绝)

近期不少网友都在问：三叶虫是多细胞(三叶虫为啥灭绝)，小编也是查阅很多资料，整理了一些相关方面的答案，大家可以参考一下。

【温馨提示】本文共有1960个字，预计阅读完需要5分钟，请仔细阅读哦！

---

网友提问：

请问为什么三叶虫灭绝后没有从单细胞进化出新的三叶虫？

精选优质答案：

简单说是环境变化，无法再演变出三叶虫，比如气候、食物、天敌等等，一切都在改变，进化出三叶虫的那种环境不存在了，这也是从古至今已灭绝的生物再也没出现过的原因，生存环境不断变化，导致每个时期物种都不一样~

匿名用户回答:

要解释这个问题，就要从所谓“猴子打字打出哈姆雷特”说起，也即所谓“基因突变是随机的，进化出如此精密的生命体就像一只猴子胡乱打字却打出了哈姆雷特，这是不可能的，所以进化论不成立。”

也不知哪个脑残想出了这条所谓“驳倒了进化论”的论据，还有一堆脑残附和，我用词可能过于激烈了，但此言论的脑残之处显而易见。

因为所谓“精密生命体”是一步步进化而来，就像题主所说的，从有机分子到蛋白质；从蛋白质到蛋白质团；从分子链缺损时摄入材料复原，到繁殖意义的分裂复制；从“类生命体”、病毒到单细胞生命体，从单细胞微生物到多细胞原生动植物……生命是这样从简单到复杂逐步演化。

同样拿猴子打字做比方，猴子一开始根本不需要打什么哈姆雷特，打一个字母就够了，然后在一个字母基础上打出一个单词，一只猴子不行就换一只，或者几百几千只猴子一起打，很容易做到。

一个单词打出来了，好，定案！这单词就相当于一种能够适应环境的新突变，后续的“胡乱打字”都是在这个单词的基础上继续，拼不出单词的淘汰，拼出单词而与第一个单词无法形成语法关系的淘汰，一只猴子做不到，几千几万只猴子总能搞出下一个来，接下来有的猴子继续创作第二个词，看还有没有更多创意，其余猴子则进入第三词……

久而久之，几十亿年，几十万万亿只猴子的共同努力之下，我们就拥有了无数生命篇章，其中有散文有诗歌也有小说，你问里面有没有哈姆雷特？但为什么一定要有哈姆雷特？是文章就行，适应环境就行，其中有些恐怕比哈姆雷特更精彩，但这些文章是无数年中无数只猴子接力打字，经“我们”筛选接龙而来，你让一只猴子在你眼皮底下单独完成其中任何一篇都不可能，哪怕是最短的小诗。如果再耗费亿万年重复一遍相同过程，得到的必定是不同的文章，而文章风格取决于我们这些“筛选者”，其实就是自然环境的不断改变。

明白了猴子打字一般的“随机性”，题主就该明白，要从简单生命体重新进化一只三叶虫出来根本不可能，就算为了适应同样环境有些类似的体态特征，它也不是三叶虫，就好像海豚再像鱼龙它也不是鱼龙。

最后，题主还要明白一件事，一项基因突变要想成为新的进化，它必须能为该生物带来竞争优势，获得更多食物，繁衍更多后代，甚至将竞争对手赶尽杀绝，才能将这基因传承并推广开来，而这在一个稳定的、繁盛的生态系统里是很难做到的。

弹涂鱼可以上岸蹓跶，步行鲶可以翻山越岭寻找新的水塘，这都是了不起的进化，但这两种鱼不可能循着远古前辈的足迹登岸发展为陆生动物。

初登陆的远古前辈面对的是一片植物茂盛的空旷大陆，除了昆虫再没有其它动物，所以它容易觅食、没有天敌，到处都是空白的生活领域可以填补，它们可以上树、可以钻洞，可以吃草也可以吃虫，几乎各种体态和食性变化都能让自己避开激烈竞争去填补空白，从而获得更多食物，繁衍更多后代。根据现代对孤岛放生壁虎的观察实验证明，这种填补生态空白式的进化几乎是爆炸式的，几十年就能演化出新物种。

而弹涂鱼、步行鲶它们，面对的是早已繁荣稳定的生态系统，陆生进化最多让它们获得一些逃避水中天敌的优势，却不可能引导它们改为陆栖动物，因为陆地早被各种优势物种占据，没有空白可以填充，一只步行鲶无论发生多牛逼的突变也打不过一只普通野猫。

正因如此，进化史上最明显的特征就是“环境剧变=》大灭绝=》生态大空白激发新物种大爆发=》长期繁盛和稳定=》环境剧变”这样的反复循环，就如恐龙灭绝导致陆地生态空白才有了哺乳类物种的大爆发。

那么，还可能从简单生命重新进化出三叶虫吗？三叶虫来自寒武纪的生命大爆发，统治了空旷的海洋，但现在的海洋早已不是寒武纪的海洋，就算放一只活的三叶虫进去，它面对鲨鱼、鳗鱼、金枪鱼，以它的行动速度和感官能有一丝一毫竞争优势吗？如果没有，这种进化就不会有。

匿名用户回答:

因为推动进化的是环境的改变，而环境的改变创造了进化位阶。每次物种大爆发都是环境的巨变，而每两次巨变之间物种是稳定的。稳定期每个位阶都会有物种占据，形成平衡。这就和大猩猩没有进化成人一个道理，因为上次物种大爆发，创造了人类和大猩猩，两者占据两种环境，之间并不是进化的前后关系。分久必合合久必分。盛世太平，乱世出豪杰。战争是科技爆发的摇篮。你可以理解为这是天之道，也可以说每次环境巨变都是神的推动。但铁一般的证据表明不管是谁创造的，规则就是如此。